Meta stampft Faktenchecker ein und beschwert sich über (angebliche) Zensur
Nur knapp zwei Wochen vor der Amtseinführung von Donald Trump als US-Präsident hat Meta-CEO Mark Zuckerberg weitreichende Änderungen an seinem Ansatz zur Moderation von Inhalten [1] angekündigt und damit die bisherige Haltung des Unternehmens abgeändert. Zuckerberg folgt nun, seiner Einstellung nach, Elon Musk. Das Unternehmen streicht sein Faktencheck-Programm zugunsten eines Community-Notes-Modells, das dem von Twitter/X unter Elon Musk ähnelt.
Gleichzeitig werde Meta...
...eine Reihe von Beschränkungen zu Themen wie Einwanderung, Geschlechtsidentität und Geschlecht beseitigen, die Gegenstand häufiger politischer Diskurse und Debatten sind.
In Zukunft werden sich die automatisierten Moderationssysteme von Meta nur noch...
...auf die Bekämpfung illegaler und schwerwiegender Verstöße wie Terrorismus, sexuelle Ausbeutung von Kindern, Drogen, Betrug und Betrug konzentrieren
heißt es in dem Blogbeitrag. Bei allem anderen verlässt sich Meta darauf, dass Nutzer einen Verstoß melden, bevor Maßnahmen ergriffen werden.
Was die Inhalte angeht, werden Instagram-, Threads- und Facebook-Nutzer bald mehr politische – Meta bezeichnet dies als "bürgerliche" – Inhalte sehen, wenn sie mit Beiträgen zu diesen Themen interagieren.
Diese Vorgehensweise kann als politisches Signal gewertet werden: Für die Republikaner, insbesondere für Elon Musk, ist Kalifornien das liberale Schreckgespenst, das es zu bekämpfen gilt.
In seinem Video-Statement verwendet Mark Zuckerberg konservative Gesprächsthemen und eine Sprache, die an Elon Musk erinnert und wie eine direkte Antwort auf frühere Kritik von Trump und anderen Republikanern klingt. Schließlich wird das Unternehmen seine Content-Moderationsteams von Kalifornien nach Texas und in andere Teile des Landes verlegen.
Nachdem Donald Trump die Präsidentschaftswahl 2016 gewonnen hatte, investierte Meta gezwungender Maßen Millionen von US Dollar, um eine Infrastruktur für die Moderation (andere Bezeichnung für Zensur, Anm. d. R.) von Inhalten und die Überprüfung von Fakten aufzubauen und ein (mehr oder weniger) unabhängiges Aufsichtsgremium einzurichten, um seine Bemühungen zur Entfernung von Fehlinformationen zu verbessern.
Mit einer Trump-Präsidentschaft am Horizont scheint Zuckerberg diese Ambitionen aus dem Fenster geworfen zu haben.
Regierungen und traditionelle Medien haben darauf gedrängt, immer mehr zu zensieren. Vieles davon ist eindeutig politisch. Die jüngsten Wahlen fühlen sich auch wie ein kultureller Wendepunkt an, um der Meinungsäußerung wieder Vorrang einzuräumen.
sagte Zuckerberg in seiner Erklärung. Zuckerberg will daher "zurück zu unseren Wurzeln" kommen, indem er sich darauf konzentriert, Fehler zu reduzieren, die Unternehmensrichtlinien zu vereinfachen und die "freie Meinungsäußerung" auf Meta-Plattformen wiederherzustellen.
Der Versuch von Meta, die Trump-Administration kurz vor der Machtübernahme zu beschwichtigen, ist auch hinter den Kulissen zu sehen. Der Leiter der globalen Politik des Unternehmens, Nick Clegg [2], wurde durch den ehemaligen Berater von George W. Bush, Joel Kaplan, ersetzt. Kurz darauf trat der UFC-CEO und langjährige Trump-Unterstützer Dana White in den Vorstand von Meta ein [3]. Diese Änderungen scheinen sich für Meta ausgezahlt zu haben. In einem Interview mit Fox News bezeichnete Trump die Präsentation von Meta als "ausgezeichnet" und sagte, dass das Unternehmen "einen langen Weg zurückgelegt" habe.
Auf der anderen Seite, so berichtet Casey Newton von Platformer [4], sind die Menschen besorgt über einen bevorstehenden Anstieg von Hassreden und schädlichen Inhalten – und weisen darauf hin, dass die angebliche liberale Voreingenommenheit in Wirklichkeit die Rechte ist, die mehr Fehlinformationen teilt als die Linke.
Die Verschiebung von Meta spiegelt sich auch in den Community-Richtlinien für die USA wider. Laut Wired [5] lässt das Unternehmen nun "Vorwürfe von psychischen Erkrankungen oder Anomalien zu, wenn sie auf Geschlecht oder sexueller Orientierung beruhen, angesichts des politischen und religiösen Diskurses über Transgenderismus und Homosexualität und der häufigen, nicht ernst gemeinten Verwendung von Wörtern wie 'seltsam'".
Andere Änderungen würden es den Nutzern beispielsweise ermöglichen, Chinesen für Covid-19 verantwortlich zu machen, und den Nutzern ermöglichen, für "geschlechtsspezifische Einschränkungen von Militär-, Strafverfolgungs- und Lehrberufen" zu argumentieren. Wir erlauben auch die gleichen Inhalte auf der Grundlage der sexuellen Orientierung, wenn die Inhalte auf religiösen Überzeugungen basieren."
Die brennende Frage ist, ob – oder besser gesagt wann – Zuckerberg seine Änderungen auch auf andere Länder mit anderen Gesetzen ausdehnen wird. Die meisten der oben genannten Möglichkeiten der freien Meinungsäußerung sind in der Europäischen Union seit dem Inkrafttreten der Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates [6] vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste, verboten.
Wird Mark Zuckerberg standhalten und Elon Musk folgen? Letztendlich haben die Europäischen Zensurgesetze (freie Meinung d. R.) Elon Musk auch nicht davon abgehalten, Twitter/X zu seinen Wurzeln zurückzuführen.
Quellennachweis:
[1] https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/?ref=platformer.news
[2] https://www.nytimes.com/2025/01/02/technology/meta-joel-kaplan-nick-clegg.html
[3] https://about.fb.com/news/2025/01/dana-white-john-elkann-charlie-songhurst-meta-board-of-directors/
[4] https://www.platformer.news/meta-fact-checking-free-speech-surrender/
[5] https://www.wired.com/story/meta-immigration-gender-policies-change/?ref=platformer.news
[6] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32022R2065